PEMILIHAN PERUSAHAAN PEMBANDING TRANSAKSI INDEPENDEN

PEMILIHAN PERUSAHAAN PEMBANDING TRANSAKSI INDEPENDEN


Dalam mencari pembanding APA, program APA bekerja sama intensif dengan WP untuk menemukan pembanding yang paling tepat untuk setiap transaksi. Dalam kasus tertentu, CUP dan CUT dapat diidentifikasi dan digunakan jika produk sebandingnya dapat diandalkan. 
Program APA biasanya menerapkan tiga bagian proses, yang pertama kumpulan pembanding potensial dikumpulkan dengan pencarian yang luas. Kedua, perusahaan yang memiliki transaksi yang dengan jelas-jelas tidak dapat dibandingkan dengan tested party dihilangkan melalui analisis kualitatif dan kuantitatif. Terakhir, data pembanding yang ada pada hasil akhir akan diperbaiki melalui penyesuaian.

PENCARIAN DATA PEMBANDING POTENSIAL

Biasanya fungsi, risiko, kondisi ekonomi dan kepemilikan produk, jasa dan intangibles diasosiasikan dengan transaksi yang harus sebanding. Dalam memilih set pembanding, standar dalam logika ekonomi  adalah bahwa kita harus memilih pembanding yang paling sebanding dan handal. Namun demikian, tentu hal ini dapat menghasilkan hal berbeda karena interpretasi yang berbeda pula dalam proses pencarian data pembanding.

Tidak ada jumlah data pembanding yang minimum, namun memiliki 13 atau lebih pembanding akan mengakibatkan kesulitan dalam memilih, delapan pembanding akan mengakibatkan lebih sedikit ketidakmudahan dalam menentukan rentang wajar hasil (bahasa yang aneh) dan memiliki empat pembanding akan memunculkan ketidakmudahan penentuan hasil yang substansial.

KRITERIA YANG DIGUNAKAN

Program APA telah mengaplikasikan kombinasi kriteria untuk menentukan kesebandingan kondisi ekonomi. Biasanya, kondisi ekonomi ini adalah kombinasi kriteria “industri sejenis”, kriteria berfokus pada pasar, maturitas perusahaan dan lokasi pasar. Sebagai tambahan, program APA biasanya mengharuskan data pembanding potensial untuk mempunyai data keuangan yang lengkap  yang tersedia untuk rentang waktu tertentu.

Hal ini bukan merupakan persoalan mudah, di satu sisi, pembanding yang mendekati tepat itu langka, dan keharusan untuk memiliki laporan keuangan yang lengkap untuk rentang waktu tertentu dapat menghilangkan kemungkinan penggunaan data pembanding yang paling baik itu.

Ada banyak kriteria tambahan yang dapat digunakan sesuai dengan kasusnya, salah satunya adalah saringan tingkat penjualan. Rasionalisasi untuk kriteria ini adalah, berbedanya tingkat penjualan dan besaran transaksi dapat secara mendasar melibatkan kondisi ekonomi yang berbeda. Skala ekonomi yang berbeda dapat mengakibatkan daya tawar negosiasi yang berbeda pula dengan pelanggan dan supplier.

Kriteria lain adalah kesamaan produk, tekanan keuangan, serta pengembangan dan kepemilikan intangible property. Saringan lain yang mungkin dapat berguna adalah saringan rasio antara PPE terhadap perjualan atau aset, untuk memastikan bahwa distributor tidak dibandingkan dengan pabrikan.

MEMUTUSKAN RENTANG ANALISIS DAN HAL TERKAIT LAINNYA

Hasil pembanding perlu disesuaikan kembali jika dibutuhkan. Keadaan yang digunakan untuk mencari pembanding seharusnya menggunakan data multiple year yang mempertimbangkan siklus bisnis, produk, siklus hidup intangibles dan ketersediaan data. Jika TNMM digunakan, data dari satu tahun atau lebih sebelum atau sesudah tahun yang diuji harus dapat dimasukkan dalam pertimbangan. Namun demikian, data multiple year tidak akan digunakan dalam metode CUP.


Terdapat isu teknis tentang bagaimana menggunakan data pembanding multiple year ini. Aturan pemerintah USA lebih memilih menggunakan rata-rata data pembanding dalam rentang analisis, yang kemudian menggunakan hasil rata-rata tersebut untuk rentang arm’s length. Biasanya, pengambilan nilai rata-rata dilakukan setelah penyesuaian intensitas aset dan penyesuaian lainnya. Jadi, setelah hasil dari masing-masing tahun disesuaikan, maka hasil penyesuaian ini kemudian di rata-rata kan. 

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Contoh Buku Acara: Ibadah Mengenang Satu Tahun Berpulang ke Surga

Minggu ini, saya ditugaskan untuk menyusun ibadah mengenang seorang saudara yang telah kembali ke sorga setahun yang lalu. Saya tidak mendiskusikan perlu-tidaknya atau benar-tidaknya ibadah mengenang yang telah meninggal. Jika hati diarahkan kepada Pencipta, bagian manakah yang dipersalahkan? 1.     Lagu Pembukaan II Korintus 1:3 : Terpujilah Allah, Bapa Tuhan kita Yesus Kristus, Bapak yang penuh belas kasihan dan Allah sumber segala penghiburan. KJ No. 368:1+4 “Pada Kaki SalibMu 1)       Pada kaki SalibMu, Yesus’ku berlindung Air hayat golgota pancaran yang agung Ref. SalibMu. salibMu, yang kumuliakan Hingga dalam sorga klak, ada perhentian 2)       Pada kaki salibMu, ku tetap percaya Hingga dalam sorga k’lak, jiwaku bahagia. Ref. 2.     Votum dan Salam (P : Pemimpin, K : Keluarga) P : Pertolongan kepada kita adalah dalam nama Tuhan, Pencipta segala sesuatu, yang tidak mening...
Read more

Berry Ratio dan penggunaannya

Okay, Where was I last time? Sepertinya saya sedikit melipir membicarakan hal-hal yang bukan International Taxation. Saatnya kembali ke pembicaraan utama dalam blog ini. Masih membicarakan TP Method dan PLI yang digunakan, kali ini saya akan menyampaikan Berry Ratio lebih jauh lagi. Berry Ratio adalah perbandingan laba kotor terhadap beban operasi. Jika entitas yang diuji merupakan distributor atau penyedia jasa, dimana entitas tersebut tidak menggunakan harta/aset yang signifikan, maka PLI menggunakan laporan rugi laba sebagai dasar, akan lebih cocok.  Biasanya, PLI dengan dasar Laporan Rugi/Laba  yang digunakan untuk distributor dan penyedia jasa adalah ROS dan ROTC. ROS adalah rasio antara laba operasi dengan penjualan. Metode ini biasanya digunakan untuk distributor dan kadang-kadang digunakan sebagai metode pendamping untuk entitas tipe lainnya. ROTC adalah perbandingan antara laba operasi dengan total biaya. ROTC ini umumnya digunakan untuk Manufacturer Kontrak dan ...
Read more

BEPS Inclusive Framework, the urgency for developing countries

BEPS Inclusive Framework, the urgency for developing countries The interest of this article is to test the importance of Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) project initiated by Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) and G20 for developing countries. This article will give hints on the integrity of BEPS project from its history, development progress, recommendation provided and current update. Historically, the discussion on emerging case of BEPS had already started before 2012. In 2012, G20 Los Cabos summit tasked OECD to develop BEPS action plans. The OECD defines base erosion and profit shifting (BEPS) as tax planning strategies that exploit gaps in the architecture of the international tax system to artificially shift profits to places where there is little or no economic activity or taxation. A year after, in 2013, G20 St Petersburg summit approved the BEPS project proposed by OECD to be discussed and developed. After two years of discussion, ...
Read more