Penerimaan Pajak tidak Dipengaruhi Krisis?

Target pajak yang dibebankan pada 2008 dan 2009 bisa terealisasi pada masa tata kelola Darmin Nasution, pertanyaan besarnya ada apa dengan tata-kelola yang dilakukan pemimpin sebelum dan sesudahnya? Kenapa sejak berganti kepemimpinan, organisasi ini tidak pernah mencapai target penerimaan? Apakah mungkin melakukan kesalahan penentuan target atas pertumbuhan ekonomi? Padahal GDP Indonesia selalu bertumbuh dengan angka konsisten. Lantas, ada apa sebenarnya?
Pada saat itu, krisis keuangan global hingga tahun depan diyakini tidak berimbas pada sektor keuangan Indonesia. Namun kenapa setiap kali ditanyakan ke pemerintah saat ini, jawabannya selalu karena pelemahan ekonomi global? Apakah memang perekonomian global yang perlu dikambing hitamkan ataukah ada hal lain yang perlu dipertanyakan? Atau hanya itu jawaban yang tidak terlalu perlu untuk dipertanggungjawabkan saat ini?
Menurut Darmin Nasution saat itu, krisis keuangan global, akan berpengaruh terutama terhadap pasar modal. Tapi penerimaan pajak dari sektor ini relatif kecil sehingga pengaruhnya terhadap penerimaan pajak juga ringan. Sementara target pajak nonmigas yang bisa direalisasi merupakan target yang sudah disepakati dengan legislatif. Apakah struktur asal penerimaan pajak tahun setelahnya berubah? Apakah penerimaan pajak saat ini menjadi banyak dari sektor pasar modal? Rasanya tidak.
Kalaupun pemerintah memberikan insentif PPh, ini merupakan insentif untuk investasi baru dan perluasan kapasitas sehingga kalau dia tidak melakukan keduanya maka penerimaan pajaknya seharusnya tidak layak untuk memperoleh insentif. Lagipula, struktur insentif tahun setelah kepemimpinan Darmin Nasution tidak banyak berubah. Insentif pun bukan hanya menciptakan loss, tapi juga opportunity dalam penerimaan perpajakan. Jadi, insentif perpajakan pun tidak layak digunakan sebagai alasan tidak tercapainya penerimaan perpajakan.
Jadi saat kita mendengar pembelaan pemerintah atas kinerjanya, adalah baik untuk mencerna, walaupun tidak banyak berguna, setidaknya kita tidak mudah untuk dicuri hatinya. 

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Contoh Buku Acara: Ibadah Mengenang Satu Tahun Berpulang ke Surga

Minggu ini, saya ditugaskan untuk menyusun ibadah mengenang seorang saudara yang telah kembali ke sorga setahun yang lalu. Saya tidak mendiskusikan perlu-tidaknya atau benar-tidaknya ibadah mengenang yang telah meninggal. Jika hati diarahkan kepada Pencipta, bagian manakah yang dipersalahkan? 1.     Lagu Pembukaan II Korintus 1:3 : Terpujilah Allah, Bapa Tuhan kita Yesus Kristus, Bapak yang penuh belas kasihan dan Allah sumber segala penghiburan. KJ No. 368:1+4 “Pada Kaki SalibMu 1)       Pada kaki SalibMu, Yesus’ku berlindung Air hayat golgota pancaran yang agung Ref. SalibMu. salibMu, yang kumuliakan Hingga dalam sorga klak, ada perhentian 2)       Pada kaki salibMu, ku tetap percaya Hingga dalam sorga k’lak, jiwaku bahagia. Ref. 2.     Votum dan Salam (P : Pemimpin, K : Keluarga) P : Pertolongan kepada kita adalah dalam nama Tuhan, Pencipta segala sesuatu, yang tidak mening...
Read more

Berry Ratio dan penggunaannya

Okay, Where was I last time? Sepertinya saya sedikit melipir membicarakan hal-hal yang bukan International Taxation. Saatnya kembali ke pembicaraan utama dalam blog ini. Masih membicarakan TP Method dan PLI yang digunakan, kali ini saya akan menyampaikan Berry Ratio lebih jauh lagi. Berry Ratio adalah perbandingan laba kotor terhadap beban operasi. Jika entitas yang diuji merupakan distributor atau penyedia jasa, dimana entitas tersebut tidak menggunakan harta/aset yang signifikan, maka PLI menggunakan laporan rugi laba sebagai dasar, akan lebih cocok.  Biasanya, PLI dengan dasar Laporan Rugi/Laba  yang digunakan untuk distributor dan penyedia jasa adalah ROS dan ROTC. ROS adalah rasio antara laba operasi dengan penjualan. Metode ini biasanya digunakan untuk distributor dan kadang-kadang digunakan sebagai metode pendamping untuk entitas tipe lainnya. ROTC adalah perbandingan antara laba operasi dengan total biaya. ROTC ini umumnya digunakan untuk Manufacturer Kontrak dan ...
Read more

BEPS Inclusive Framework, the urgency for developing countries

BEPS Inclusive Framework, the urgency for developing countries The interest of this article is to test the importance of Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) project initiated by Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) and G20 for developing countries. This article will give hints on the integrity of BEPS project from its history, development progress, recommendation provided and current update. Historically, the discussion on emerging case of BEPS had already started before 2012. In 2012, G20 Los Cabos summit tasked OECD to develop BEPS action plans. The OECD defines base erosion and profit shifting (BEPS) as tax planning strategies that exploit gaps in the architecture of the international tax system to artificially shift profits to places where there is little or no economic activity or taxation. A year after, in 2013, G20 St Petersburg summit approved the BEPS project proposed by OECD to be discussed and developed. After two years of discussion, ...
Read more